为进一步提高山东颐衡律师事务所青年律师的执业技能和业务水平，充分展示青年律师思辨风采和良好的专业素养，达到内强素质、外树形象的目的，颐衡所于2021年3月26日在律所休息活动室举办了“第二届青年律师辩论赛”。本次比赛共有来自颐衡青岛所的24名同志们参加，于松律师担任主持人，特别邀请青岛大学法学院副院长马卫东教授担任特邀嘉宾，戚威、李燕华、迟军、杨少平、陈相敏等主任及律师担任评委。

No.1离婚冷静期的设置是否合理

辩论赛由温柔怼手队与说啥啥都对队拉开序幕！正方温柔怼手队以“杠不是目的，我们要怼出真理”的口号展现了他们的风采，反方说啥啥都对队则以“我们说啥啥都对”的口号传达了他们的信念。

比赛开始！双方针对辩题“离婚冷静期的设置是否合理”你来我往，展开了激烈讨论。

正方认为，离婚冷静期的设置体现出我们国家立法对当前社会存在离婚率高的问题的与时俱进，对于整个社会都有积极意义，正所谓家是最小国，国是千万家，恋爱是两个人的事情，婚姻则是两个家庭乃至全社会的事，离婚冷静期制度的设立是当前我国司法实践的总结和法律制度的完善。

反方则提出，离婚冷静期的设置加剧了离婚人士的痛苦，强行设置离婚冷静期等于给家暴受害者多绑一道绳索，无异于为虎作伥，而且我国现行婚姻制度的设立已经可以达到冷静期的同等效果，比如一些复婚制度、调解手段，所以离婚冷静期的设置并不合理。

 

No.2遇到家庭暴力以法律制裁为主还是道德教化为主

第二场辩论赛上场的是说啥啥都对队与乘风破浪队，说啥啥都对队提出法律制裁更具有威慑力，可以更有效地遏制家庭暴力，是个体遭遇伤害的首要选择，而乘风破浪队提出，对于家庭冷暴力，道德手段手段灵活且具有预防性，可以唤醒人心底的善意，可以从根源上遏制家庭暴力，而法律制裁不仅过于严厉而且强调事实和证据，家庭冷暴力主要是精神虐待，难以取证，自然加剧了法律制裁的难度。

No.3律师应当以当事人利益为重还是国家利益为重

第三场比赛是乘风破浪队和温柔怼手队之间的博弈！正方持“律师受当事人委托，理应维护当事人利益”的观点，正方指出维护当事人的合法权益并不代表不尊重法律，而是在法律的框架内维护当事人的合法权益。

反方则以“国家利益高于一切，律师不应当维护当事人不合理的诉求，而应当维护当事人的合法权益”展开论述，他们提出律师职业本身就是在践行法律维护法律，如果当事人利益与国家利益发生冲突，律师应当优先以国家利益为重。

No.4遏制校园暴力，法律手段更重要还是教育手段更重要

第四场比赛上场的是明法尚德队和give me five 队，两个队伍针对“遏制校园暴力法律手段更重要还是教育手段更重要”这一辩题你来我往，唇齿交战！

 

正方认为针对校园暴力频发问题，只有法律手段才能真正发挥切实有效的作用。他们认为，教育手段缺乏刚性，并不能从根本上遏制校园暴力。而反方则认为，教育手段可以到事前预防、事中控制、事后教育三个方面遏制校园暴力，同时不同于法律手段的僵硬和稳定，教育手段更加灵活多变，更加适合针对不同形态下的校园暴力。

No.5顺境和逆境那个更有利于青年律师的成长

正方认为青年律师因为缺乏足够的经验和能力，在从业初期，如果能够遇到一个优秀的律所平台、一个负责任的带教律师、一份还过得去的薪水，其实更有利于青年律师专业化思维方式行为习惯的养成，从而更有利于青年律师的成长，而反方则认为，逆境可以磨练青年律师的意志，锻炼青年律师独立解决困难的能力，更有利于青年律师的成长。

 

No.6善心和善行哪个更重要

第六场比赛上场的是超越队与明法尚德队，正方提出，善心是真善，，善心作为善行的指导思想引发的是发自内心的善行，是一种纯粹的奉献，而善行却并不代表着善心的存在。

反方则认为，善心是看不见摸不着的一种潜藏于内心的想法，如果善心不付诸于行动，我们无从判断是否存在善心，而善行则更加真实，善行是真善所倡导的务实精神的体现，只有不断鼓励这种善行我们的社会才能不断进步。

No.7决赛：网络舆论对司法公正利大于弊还是弊大于利

六场比赛结束代表着预赛阶段落下帷幕，温柔怼手队和give me five队最终力战群雄、杀入决赛！决赛开始，双方参赛队员便紧扣“网络舆论对司法公正利大于弊还是弊大于利” 这一辩题展开激烈的辩论。两方都根据我国网络舆论的当前现状以及对司法公正的影响表达自己的观点，比赛异常精彩。

正方提出如下观点：网络舆论是对司法机关有效的监督，网络舆论可以利用公众对事件的关注促进司法机关公正司法，而反方则认为网络舆论因缺乏有效监管，且具有不可控性，很容易影响法官对独立案件的判断，要实现司法公正，必须在裁决前避免对司法机关形成干扰，才能保证实体公正和程序公正的实现。在自由辩论环节，两方辩手针对对方各自的薄弱点不断进行攻击，比赛异常激烈。

No.评委点评

辩论赛上，特邀嘉宾青岛大学法学院马卫东副院长以及迟军、戚威、李燕华、相勇、杨少平、陈相敏评委针对本次辩论赛都做了精彩点评。各位评委对选手们的表现，从语言表达、逻辑推理、辩驳能力、临场反应、整体协作意识，以及形象、台风等方面都予以点评与指导。对参赛选手们能够在短时间内充分准备，积极投入，在辩论场上展现了缜密的逻辑思维和良好的口才，发挥了律师能言善辩的职业技能给予充分的肯定，对选手们对团队荣誉的渴望和挥斥方遒的气势给予表扬。同时，各位评委也针对选手个人的不足提出意见，同时也提醒选手注意着装细节、姿势神态、眼神交流等问题，鼓励他们弥补自身不足，在未来律师的道路上奋勇前行。

各位评委还针对辩题与选手们进行深入交流，对律师执业的定义、青年律师的成长的顺境与逆境、网络舆论与司法公正的关系等等都分享了自己执业过程中的思考与感悟，并提醒青年律师注意不要把自己这种“能言善辩”的律师职业技能用于处理家庭矛盾上，希望各位青年律师无论工作还是生活都越来越好，为青年律师执业道路上的困惑提出宝贵的意见。

No.冠亚季军评选

经过七场辩论赛的精彩角逐，评委们一番紧张的评判后， 最终，温柔怼手队方晓凤、张芸芸、官玉梅律师荣获山东颐衡律师事务所 “2021年第二届青年律师辩论赛冠军称号，give me five 队马英群、徐俊丽、田梦昭、王珺律师荣获第二届辩论赛亚军称号，“超越队”、“乘风破浪队”、“明法尚德队”、“说啥啥都对队”荣获季军称号，最后由各位评委分别为选手颁发奖状及奖品。

 

No.赛后大合照

 

最后，赵纯永主任对本次辩论赛做了总结。对积极参与这次辩论赛的青年律师给予了高度赞扬，对各位评委为青年律师的成长而辛勤付出表示感谢，对组织并主持这场辩论赛的相勇律师及各位工作人员表示肯定。

赵主任表示：颐衡所一直注重青年律师的培养和发展，辩论赛对青年律师的语言表达能力、应变能力、临场发挥能力要求很高，希望各位青年律师能够通过参加辩论赛了解自己的优势、看到自己的不足，取长补短互相学习。同时，这些辩题本身也是值得律师不断思考和求索的，希望大家都能在这场辩论赛中获得收获，也希望各位青年律师秉持“尚法、精业、合作”的颐衡理念，成为颐衡所的中坚力量，奋勇前行、扬帆远航！