为培养我所青年律师的理论素养及提升青年律师的实务操作能力、表达能力和应变能力，我所在2020年5月9日举办了一场别开生面的模拟法庭活动。本次模拟法庭是对我所陈宇律师主办的“一房二卖”经典案例的一次复盘，同时也是为青年律师提供的一次宝贵的学习机会。

案情简介

2008年1月，金某与閔某签订买卖契约书，閔某将其购买的房屋售予金某，总房价为100万元人民币；2008年5月，金某支付30万元人民购房款(其中定金10万元人民币)，但因开发商原因未办理产权登记。后金某突然收到张某发来的通知及律师函，称其为该房产的权利人，要求金某腾房。现金某委托律师向法院提起诉讼，主张房屋所有权。

活动现场

诉讼请求＆答辩

原告金某以“恶意串通，合同无效”为依据，主张法院确认两被告閔某、张某签订的买卖合同无效，以此维护自己的合法权益；被告閔某对其“一房二卖”的事实予以承认，但否认两被告系恶意串通；被告张某否认恶意串通，且提出其已经依照合同约定支付购房款、涉案房屋也登记在其名下。

双方当事人陈述结束后，提交案件的有关证据在法庭上展示，并就提交的证据进行质证。举证质证环节中，原被告双方委托代理人的唇枪舌战，以及法庭辩论环节中双方就争议焦点展开紧张刺激的对决均生动形象地再现了实践中的法庭氛围。

接下来担任审判长的陈宇律师对原、被告双方的“代理律师”进行了点评，点评中，陈律师侧重于对案情的分析和诉讼技巧的指导。最后，合议庭成员——我所副主任戚威、律师相勇对本次开庭进行了点评，提出对青年律师的希冀。

庭审结束后，参与本次模拟法庭的各位律师继续对本案进行了探讨，对庭审过程中出现的问题进行了归纳和总结，希望在日后工作中不断改进，均表示收获颇丰。

活动总结

山东颐衡律师事务所模拟法庭的设置,致力于对作为参赛主体的青年律师产生积极的促进作用,培养与提高青年律师法律职业能力及其他综合能力，作为联结法学理论与实践的纽带；同时也为所内律师的交流提供了平台，意义深远。

结语

新时代青年是有追求，有初心，有担当的热血青年，仰望天空，脚踏实地。不忘初心，坚定信念，自觉学习，拓展思维，勤于实践，提升能力，希望大家都能能做到。