案情简介

Y某（化名）因涉嫌强制猥亵、侮辱罪、非法拘禁罪，于侦查阶段被公安机关移送审查起诉。案件移送时，公安机关认定Y某的行为同时触犯两项罪名，若两罪并罚，Y某将面临更为严厉的刑罚。

案发后，Y某家属委托山东颐衡律师事务所迟军律师、王倩玉律师担任其辩护人，代理案件的审查起诉阶段辩护工作。

辩护思路

迟军律师、王倩玉律师接受委托后，第一时间会见当事人，全面了解案发经过，并调取、核实在案证据材料。经过对案卷证据的逐项梳理，辩护律师注意到，认定非法拘禁罪的关键事实和证据存在薄弱环节：相关限制人身自由的行为与强制猥亵、侮辱行为在时间、场所、手段上高度交织，缺乏独立、充分的证据证明存在超出前罪行为构成所必需的、单独的非法拘禁故意和行为。

据此，辩护律师在审查起诉阶段依法向检察机关提交了书面辩护意见，围绕证据链条是否完整、罪与罪之间是否存在重复评价等问题，逐一提出具体分析意见，并就案件事实认定与检察机关承办人进行了多次沟通。

辩护结果

经检察机关审查，最终认定本案证据不足以支持非法拘禁罪的指控，决定仅以强制猥亵、侮辱罪对Y某提起公诉，非法拘禁罪未被诉。

罪名的精简，意味着案件的定性和量刑基础发生实质性变化，为当事人在后续审判阶段争取更为有利的处理结果创造了空间。

律师寄语

审查起诉阶段是刑事辩护的重要窗口期。很多当事人和家属误以为案件一旦移送审查起诉，罪名和事实认定已经"板上钉钉"，实际上，这一阶段辩护律师依然可以通过阅卷、会见、提交法律意见等方式，就事实认定和法律适用问题与检察机关充分沟通，争取罪名精简、变更强制措施乃至不起诉等有利结果。

我们始终认为，刑事辩护的价值不在于案件结束后的一句“辩护成功”，而在于每一个诉讼阶段都为当事人争取应有的、依法应得的处理结果。

说明：本案正在审理中，本文案情已作匿名化处理，不涉及真实当事人姓名、案发地点及具体案件编号，仅用于展示辩护工作思路，不代表对其他案件处理结果的承诺或保证。