2024年9月23日，委托人某建筑有限公司负责人向山东颐衡律师事务所赠送锦旗，“经验丰富，业务精湛，法务精英，金牌律师”，以此感谢颐衡律师精心付出，帮助企业追回了合法利益。

建筑工程案件中的情况相对复杂，其中涉及工程、资金、主体、法律法规等多方面领域，穆信宇律师向当事人充分释明案件的复杂性以及分析整个案件的疑点和难点。在整个代理过程中，颐衡律师依靠专业专注的工作态度，耐心的交流沟通以及换位思考的细致工作方法，平复了双方当事人尖锐的矛盾，最终使双方从剑拔弩张到成功达成调解意见，彰显了法律的公平正义，赢得了委托人的信任和尊重。

本案的争议焦点是实际施工人能否突破合同相对性，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第四十四条：实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。在此基础上，颐衡律师以法律为依据，以事实为准绳，在与多个涉案主体沟通时理由充分、方案合理，最终取得了双方当事人都满意的处理结果，妥善解决了本案争议矛盾，既为当事人争取到了最大权益，又保证了法律的公平与正义。