为了展示青年律师的思辨风采和专业素养，山东颐衡律师事务所于2022年4月22日在本所活动室举办了“舌战群雄 辩响青春”第三届颐衡青年律师辩论赛。本次比赛共有六支代表队参加，由傅雅梦担任辩论赛主席，律所主任赵纯永、执行主任戚威及相勇、陈宇、包捍国、陈相敏、孙晟、孙文学、杨少平、麦永全等合伙人或团队负责人律师担任评委，青岛大学法学院副院长马卫东教授担任特邀嘉宾。
辩题一 正义战胜邪恶是否应是儿童文学必须的结局？本次辩论赛由“怎么说都队”与“万古长青队”拉开序幕。双方针对“正义战胜邪恶是否应该是儿童文学必须的结局”这一辩题，展开激烈辩论。正方队伍认为，一方面，正义战胜邪恶符合主流价值观，教育需要坚持主流价值导向；另一方面，儿童期是人格形成和发展的关键阶段，需要正确的价值引导，所以儿童文学必须坚持正义战胜邪恶的结局。
反方队伍提出，不是所有正义都能战胜邪恶，这是对客观事实的接受而不是对主流价值观的背离；另外，信息化时代，儿童接受信息呈现多元化态势，其心理特征也发生变化，个性突出、自我意识增强，应该给他们提供更加开放的学习环境，因此儿童文学不一定非要坚持正义战胜邪恶的结局。
辩题二 安乐死是否应在中国合法化？第二场的辩题是“安乐死是否应在中国合法化”，由“以德服人队”和“正经辩论队”组成正反方队伍。“以德服人队”认为，第一，基于刑法的基本原则，安乐死本身不具有社会危害性，所以安乐死不具有犯罪的本质特征；第二，生命的价值在于质量而不是长度，与其让各种变相安乐死的做法成为一种隐蔽性的存在，具有潜在的危害性，不如从从立法层面对安乐死进行规范，明确安乐死的申请条件、法定程序及相关的法律责任等，所以中国应该使安乐死合法化。
“正经辩论队”提出，一是安乐死违背宪法精神，安乐死的认定本身具有不确定性，合法化会让法律制度打开一个危险的口子，导致非法行为利用合法方式作掩体；二是安乐死违背伦理道德，尊重生命是中国文化的重要传统，生命诚可贵，不能轻易放弃，因此在中国不应该使安乐死合法化。
辩题三 成大事者应拘小节or不拘小节？第三场比赛是“我们说的都队”和“蒙娜龙姗队”之间的博弈！正方指出“成大事者不拘小节”是要求我们以发展的眼光看问题，从整体的高度把握事情。人类社会的资源是有限的，时间和精力也是有限的，我们要以最小的消耗取得最大的效果。
反方认为“成大事者也拘小节”，千里之行始于足下，要成大事必须从小事做起，小节能够造就大事。首先，小节中包含着成就大事的机会；其次，小节对整体效率产生影响；最后，大事成就与否体现在小节上，在同样的环境下小节使人与人产生巨大的差距。因此，踏实做好每一件小事才能成大事。
辩题四 治贫or治愚更重要？第四场是“蒙娜龙姗队”和“正经辩论队”的对决，正方认为我们比较治贫与治愚的重要性，就必须把治贫与治愚放在既有贫又有愚的前提之下。造成贫困的原因很多，愚仅是促成贫困的一个因素，但并非主要原因，那么相应的治愚也就不是治贫的必要条件。但是反过来看，治贫则是治愚的必要条件，也就是说没有治贫，治愚寸步难行。治愚固然重要，但是对于处在饥寒交迫中的人们来说，受教育无异于画饼充饥，望梅止渴。
反方认为，治愚是本，治贫是标，治本才能治标；治愚是源，治贫为流，源远才能流长。历史总是变化发展的，现实也会变成过去，不解决“愚”的根本问题，单纯的治贫，未来依然贫困无知。只有彻底解决“愚”的问题，才能实现标本兼治。
辩题五 干一行爱一行or爱一行干一行？第五场比赛的对阵双方是“我们说的都队”和“万古长青队”。正方认为“在其位，谋其政”，对自己所从事的工作,无论感兴趣与否，都应该秉持认真负责的态度，做好本职工作，它代表的是一种敬业精神。在社会化大生产过程中，每个人都有自己的工作岗位，自我价值的最好体现就是做好自己的工作。
而反方则认为，热爱是最核心的驱动力。建立爱一行、干一行的择业观，更有利于激发就业者的积极性、主动性和创造性，推动技术革新和社会进步。爱一行，干一行的本质是一种自主选择和自我实现。
辩题六 先攒钱后享受生活or先享受生活后攒钱？第六场辩论双方是“怎么说都队”与“以德服人队”，正方提出要先攒钱后享受。父母衰老的速度永远快过攒钱的速度，攒钱、有钱才能保障自己和家人吃得起饭、上得起学、住得起房、看得起病。工资的涨幅永远跑不过GDP的增长，各种生活支出，同样需要攒钱。虽然现在我们还年轻，但很快就会步入中年、老年，不攒钱不要说享受生活，如何生存都将成为难题，所以必须先攒钱！
反方则认为，在满足日常最基本的生活开销和需求外，比起攒钱，享受生活更重要。享受生活并非享乐，而是在自己能力范围内，合理的规划支出，投资自我，提升自我认知和生活质量。年轻人精力充沛，思维敏捷，正是吸收新知识、开拓新视野、提升自我的最佳时机。理智享受生活更有利于提升自身综合能力，更有利于未来的高质量变现。享受生活并不只是物质享受，还有精神享受。享受生活不在于花了多少钱，而是对生命的丰盈和充实。年轻时期财力薄弱，想通过攒钱的方式实现财富积累、抵御风险无异于杯水车薪。
伴随着六场激烈比拼的结束，本次辩论赛的预赛阶段落下帷幕，“正经辩论队”和“我们说的都队”最终力战群雄、杀入决赛！
决赛辩题 盗窃or诈骗？决赛开始后，由辩论赛主席现场播放一段VCR引入决赛辩题“贺石的行为构成盗窃还是诈骗？”，随后“正经辩论队”和“我们说的都队”的参赛队员针对这一辩题展开激烈的辩论。两方结合我国现行法律规定及视频展示的具体事实，对贺石构成的罪名展开辩论，场面异常精彩。
正方提出观点：贺石在将银行卡借给陈春杰之前，将该卡绑定个人微信，然后在对方不知情的情况下通过小额充值的方式转移对方存在自己银行卡内的资金，这种行为反映了贺石在主观上具有非法占有的目的。此外，贺石多次通过小额充值的方式将卡内3.2万元的资金转移到自己微信零钱中，使陈春杰丧失了对该3.2万元资金的占有。故贺石的行为符合盗窃罪的成立条件，构成盗窃罪的既遂。
反方则认为贺石自始至终编织了诈骗网，让他的工友陷入错误认识并处分了自己的财产，把钱汇入他的银行卡中，从而实现非法占有目的，故贺石的行为构成诈骗罪既遂。
各位评委针对本次辩论赛参赛选手的表现，从语言表达、逻辑推理、临场反应、协作意识以及形象、台风等多方面予以点评和指导。对参赛选手们前期的充分准备和积极投入，以及在辩论场上展现出缜密的逻辑思维、良好的表达能力给予充分肯定，并对选手们表现出的团队精神和集体荣誉感给予表扬。
此外，各位评委也针对选手的不足之处提出建议，提醒选手注意着装细节、姿势神态、互动交流等问题，鼓励大家相互学习、取长补短，在律师职业道路上奋勇前行。
经过七场辩论赛的精彩角逐，最终“我们说的都队”荣获山东颐衡律师事务所 2022年第三届颐衡青年律师辩论赛冠军，“正经辩论队”荣获亚军，王珺律师荣获最佳辩手荣誉称号，各位评委分别为团队及选手颁发荣誉证书和奖品。
最后，赵纯永主任就本次辩论赛做了总结发言，对各位评委的辛勤付出表示感谢，对积极参与本次辩论赛的青年律师给予赞扬，对组织策划本次辩论赛的各位律师及工作人员表示肯定。
赵纯永主任表示，颐衡所一直注重青年律师的培养和发展，辩论赛对青年律师的语言表达能力、应变能力、临场发挥能力要求很高，希望各位青年律师能够通过参加辩论赛了解自己的优势，看到自己的不足，取长补短、互相学习。同时，本次辩论赛的各个辩题也是值得律师不断思考和求索的，希望大家都能在这场辩论赛中收获进步，也希望各位青年律师秉持“尚法、精业、合作”的颐衡理念，成为颐衡所的中坚力量，奋勇前行、扬帆远航！
